В редакцию "Российской газеты" обратились жители поселка Бражное Канского округа Красноярского края. Уже полтора года они борются с коммунальщиками, задравшими цены на свои услуги буквально до небес
Все мысли жителей Бражного сейчас о том, где взять денег, чтобы рассчитаться за коммунальные услуги. С учетом повышения тарифов с 1 января 2026 года, только один кубометр холодной воды обходится в Бражном в 703 рубля. Для сравнения, в том же Красноярске цена за тот же кубометр составляет 38,7 рубля. И даже в заполярной Дудинке, в условиях вечной мерзлоты, где цены на все товары в два-три раза выше, чем на "материке", стоимость этой услуги не превышает 131 рубля.
Как вспоминают бражненцы, до осени 2024 года суммы в платежках за холодную воду были терпимыми - в среднем около 80 рублей за кубометр. Однако потом обслуживавшая поселок и еще 15 населенных пунктов в округе УК ушла, и на смену ей пришла другая, краевого значения. Первым делом она установила новые тарифы. Стоимость холодной воды за кубометр сразу подскочила до 601 рубля, 500 рублей начислили за водоотведение, около восьми тысяч - за отопление (за 1 Гкал).
Как говорят жители, пойти простым путем и сменить управляющую компанию они не могут. По словам главы Браженского сельсовета Владимира Ткача, вся коммунальная инфраструктура раньше принадлежала администрации Канского округа. Но некоторое время назад та передала коммуникации в собственность Красноярского края, поэтому и обслуживать их должны теперь краевые организации.
В министерстве тарифной политики региона и вовсе не видят никакой проблемы. Заоблачные тарифы здесь объясняют тем, что в их стоимость заложены приобретение топливно-энергетических ресурсов, проведение ремонта, замена изношенного оборудования, техническое обслуживание коммунальных сетей, зарплаты и налоги.
Ситуацией заинтересовались в УФАС региона. По мнению антимонопольщиков, власти Канского округа не имели права на передачу коммунальной инфраструктуры Бражного в другие руки. "Согласно действующему законодательству, заключение таких договоров в отношении объектов, срок эксплуатации которых более пяти лет, неправомерно. Данные объекты должны передаваться путем заключения концессионного соглашения. Договоры аренды в данном случае обладают признаками ничтожности", - пояснили в ведомстве.
Если тариф на коммунальную услугу действительно экономически обоснованный, но резко возрастает и сильно отличается от тарифов в соседних городах, то власти региона должны обратить внимание на это еще на стадии согласования нового тарифа, говорит директор Направления "Городское хозяйство" Фонда "Институт экономики города" Ирина Генцлер. Существуют субсидии, которые могут получать жители, если на квартплату уходит более 22% их дохода (в некоторых регионах планка ниже). Если квартплата запредельная, как в этой ситуации, то за субсидией могут обратиться практически все жители поселка. И местные власти заранее должны продумать вопрос выделения средств на эти субсидии. Если это будет массовое явление, то, вероятно, нужно упростить оформление субсидий, разъяснить, куда обращаться и что требуется. Другой вариант - власти, прогнозируя такую ситуацию, могут выделить средства адресно коммунальному предприятию на компенсацию разницы между реальной высокой стоимостью коммунальных услуг (необходимой на модернизацию сетей, например) и низким тарифом, который будет установлен для жителей. Тогда жителям будут приходить квитанции с небольшими платежами, а те, для кого и это много - по-прежнему смогут обратиться за субсидией.
Даже если дело в перерасчете за отопление "задним числом" - суммы в квитанциях все равно слишком велики, считает Генцлер. "Люди не должны сталкиваться с цифрами в квитанциях, чудовищно несопоставимыми с уровнем их дохода", - уверена она.
Сложности с обеспечением водой и канализацией небольших населенных пунктов действительно есть: чем меньше населения, тем дороже обслуживать, пояснили в пресс-службе Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения (РАВВ). Особенно если еще и большие расстояния между поселениями. Но тарифы утверждает уполномоченный региональный орган, подчеркивают в РАВВ. Даже если ресурсник захочет высокий тариф и докажет обоснованность своих затрат регулятору, его, скорее всего, всё равно срежут. Могут и в следующем периоде, ведь долгосрочные тарифы у нас только на бумаге, а на деле они ежегодно корректируются. К тому же, если стоимость услуг ЖКХ сильно поднимется бюджету региона надо быть готовым к росту социальных выплат, которыми придется субсидировать выросшие расходы населения и далеко не у всех субъектов есть такая возможность.
В ФАС России отметили, что антимонопольная служба на регулярной основе осуществляет контроль за экономической обоснованностью тарифных решений, принимаемых в регионах. "В 2026 году данная работа продолжится, в том числе силами территориальных управлений ФАС России. Ранее Красноярское УФАС России провело проверку Министерства тарифной политики Красноярского края на предмет установления тарифов на тепловую энергию, результатом которой стала отмена тарифов, установленных органом регулирования на 2025 год", - сообщили в ведомстве.
